রেজিদের দ্বারা ব্রুস উইলিসের চিকিত্সা আইসবার্গের অগ্রভাগ
ব্রুস উইলিসের অ্যাফেসিয়া রোগ নির্ণয় হলিউডকে হতবাক করেছিল, কিন্তু গোল্ডেন রাস্পবেরি অ্যাওয়ার্ডগুলি তাকে উপহাস করতে থাকে - তাদের নির্মমতা দেখায় যে রেজিদের অবশ্যই শেষ করতে হবে
. উইলিস তখন থেকে তার অ্যাফেসিয়া থেকে সেরে উঠেছে এবং একটি সফল ক্যারিয়ারে চলে গেছে, কিন্তু রেজিরা তার জীবনের একটি কঠিন সময়ের জন্য একটি সংবেদনশীল অনুস্মারক হিসাবে অবিরত। গোল্ডেন রাস্পবেরি পুরষ্কারগুলি বছরের সবচেয়ে খারাপ চলচ্চিত্রগুলিতে মজা করার একটি মজাদার উপায় বলে মনে করা হয়, তবে সেগুলি প্রায়শই সীমালঙ্ঘন করে। তাদের শেষ হওয়ার সময় এসেছে।
ব্রুস উইলিসসম্প্রতি পরিবারের সদস্যরা ড মারদাঙ্গা চলচ্চিত্র আইকন ব্রুস উইলিস প্রকাশ করেছেন যে তিনি অ্যাফেসিয়া রোগে আক্রান্ত হয়েছেন: একটি স্নায়বিক ব্যাধি যা যোগাযোগকে প্রভাবিত করতে পারে। ডিসঅর্ডার তাকে অভিনয় থেকে অবসর নিতে বাধ্য করে, ইন্ডাস্ট্রি তার প্রতি সমর্থন দেখাতে ছুটে আসে ডাই হার্ড তারকা, তার দীর্ঘ এবং বিস্তৃত ক্যারিয়ারের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন।
. গোল্ডেন রাস্পবেরি পুরষ্কারগুলি অ্যাফেসিয়ার গুরুতরতার জন্য একটি স্পষ্ট অবহেলা দেখায় এবং উইলিসের রোগ নির্ণয় সংগঠনের জন্য একটি জেগে ওঠার আহ্বান হওয়া উচিত। Aphasia একটি দুর্বল অবস্থা যা একজন ব্যক্তির জীবনে গভীর প্রভাব ফেলতে পারে এবং এটিকে আলোকিত করা সংবেদনশীল এবং নিষ্ঠুর। Razzies তাদের aphasia সঙ্গে তাদের উপহাস শেষ করতে হবে, এবং ব্রুস উইলিস' নির্ণয় চূড়ান্ত খড় হওয়া উচিত.
যাইহোক, অনেকেই গোল্ডেন রাসবেরি অ্যাওয়ার্ডের প্রতিক্রিয়া দেখতে তাদের দম আটকে রেখেছিলেন, যারা সম্প্রতি ব্রুস উইলিসের সরাসরি-থেকে-ছোট-স্ক্রীন রিলিজের জন্য একটি সম্পূর্ণ বিভাগ তৈরি করেছিলেন। তাদের প্রতিক্রিয়া আগের চেয়ে আরও বেশি প্রমাণ করেছে যে তারা কোনও ক্ষতিকারক রসিকতা নয় এবং অবশ্যই শিল্পে একটি ব্যঙ্গের পাঁজর হিসাবে গণ্য হয় না। তারা কি, unapologetically নিষ্ঠুর. উইলিসের শর্তে তাদের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল পুরষ্কার প্রত্যাহার করা নয়, তবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে সম্ভবত এই কারণেই তিনি 2021 সালে একটি ধাক্কা দিয়ে বেরিয়ে যেতে চেয়েছিলেন।
. সেই বছর উইলিসই একমাত্র রাজিদের লক্ষ্যবস্তু ছিলেন না — মেল গিবসন এবং হেইডেন ক্রিস্টেনসেনও সবচেয়ে খারাপ অভিনেতার জন্য মনোনীত হয়েছিলেন। এটি অনেকের মনে প্রশ্ন জাগিয়েছিল যে রেজিগুলি আসলে ইতিমধ্যে সংগ্রামরত অভিনেতাদের আরও অপমান করার একটি উপায় কিনা। Razzies শেষ করা প্রয়োজন শুধুমাত্র কারণ তারা অস্থির-উৎসাহী, কিন্তু কারণ তারা আর প্রাসঙ্গিক নয়। খারাপ ফিল্ম এবং পারফরম্যান্সকে সম্মান করে অনেক অ্যাওয়ার্ড শো সহ, রেজিদের আর প্রয়োজন নেই।
তারা একটি বিধ্বংসী অবস্থাকে আরেকটি বাসি পাঞ্চলাইনে পরিণত করেছিল এবং এটি শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়ার প্রতিক্রিয়ায়, মৌলিক সহানুভূতি এবং মানবিক শালীনতা নয় যে তারা পুরস্কার প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, এটিই রাজিদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ: মনোযোগ। তারা নিজেদেরকে অস্পষ্ট, খ্যাতি-ক্ষুধার্ত, হলিউড সংস্কৃতির বিপর্যয় এবং সমালোচনা হিসাবে অবস্থান করার চেষ্টা করে — কিন্তু তারা কীভাবে আলাদা?
. হলিউডে উইলিসের একটি দীর্ঘ এবং বর্ণাঢ্য কেরিয়ার রয়েছে, কিন্তু রেজিরা তাকে টার্গেট করে চলেছে। তাদের উদাসীনতা দেখায় যে সংস্থাটি বন্ধ করতে হবে। উইলিস এমন অনেক অভিনেতাদের মধ্যে একজন যাকে রেজিস দ্বারা উপহাস করা হয়েছে, এবং সংস্থাটির ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ হওয়ার সময় এসেছে।
লোকেরা হলিউডের পিচ্ছিল মেরুতে আরোহণ করার জন্য খ্যাতি-সন্ধানীদের ঘুষি মারার কথা বলে, কিন্তু আমার মতে, রেজিরা কার্যত আলাদা নয়। আমি মনে করি রেজির হাস্যরস আপত্তিকর, পুরানো, এবং এটিকে স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, কিছুটা মরিয়া। তারা 1980 এর দশক থেকে আশেপাশে আছে, এবং তবুও আমার মনে হয়, এই সমস্ত বছরে, তাদের হাস্যরস অন্যের অনুমোদন পাওয়ার জন্য এক দলে খোঁচা দেওয়ার বাইরে কখনও বিকাশ করেনি।
. সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, গোল্ডেন রাস্পবেরি পুরষ্কারগুলি তাদের সংবেদনশীলতার অভাবের জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে সমালোচিত হয়েছে। এটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে স্পষ্ট ছিল যখন তারা ব্রুস উইলিসের অ্যাফেসিয়া রোগ নির্ণয় নিয়ে মজা করে। Razzies অবশ্যই শেষ করতে হবে যদি তারা বিশ্বাসযোগ্যতার কোনো চিহ্ন বজায় রাখতে চায়।
উদাহরণস্বরূপ, শিল্পে কালো লোকেদের উপর তাদের তর্কযোগ্যভাবে অসম ফোকাস নিন। অন্তত ছয়টি টাইলার পেরি একাই মনোনীত হয়েছে, যখন সামান্থা অ্যালেন, 2015 সালে ডেইলি ডটের জন্য লেখা , অনুমান করা হয়েছে যে অন্তত 14 কৃষ্ণাঙ্গ অভিনেতা কয়েক বছর ধরে Razzies পেয়েছেন। অবশ্যই, আপনি তর্ক করতে পারেন যে টাইলার পেরির অনেকগুলি মুভি উদ্দেশ্যমূলকভাবে খারাপ (এবং সেগুলি), কিন্তু একই ব্যক্তিকে মনোনীত করা এত বেশি যে তারা তাদের নিজস্ব বিভাগ পায় ('টাইলার পেরি এবং সেই একই পুরানো ওয়ার্ন আউট উইগ') খেলার সময় আরও ব্যক্তিগত কিছুর পরামর্শ দেয়, বিশেষ করে এই দেওয়া যে যারা রেজিদের বিচার করেন তাদের সিনেমা দেখতেও হয় না।
32 বছর পর: কোথায় আছে ডাই হার্ড কাস্ট এখন?
কেউ কেউ যা বুঝতে পারে না তা হল রেজি বিচারক হওয়ার জন্য, আপনাকে যা করতে হবে তা হল সদস্যতা। এটি যে কারও জন্য উন্মুক্ত, এবং আমার মতে, উপহাসকে আরও খারাপ করে তোলে: আপনার কাছে যা আছে তা হল লোকেরা মূলত সস্তা, ক্লান্ত এবং বিব্রতকর রসিকতা করার জন্য অর্থ প্রদান করে।
এই বিষয়টির সাথে যোগ করুন যে যারা রেজিকে ভোট দেয় তাদের সিনেমা দেখারও প্রয়োজন হয় না, আমাদের কাছে এমন লোক রয়েছে যাদের ইতিমধ্যেই একটি চলচ্চিত্র মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে ন্যূনতম অভিজ্ঞতা বা যোগ্যতা রয়েছে, একটি চলচ্চিত্রের বিচার তারা নাও করতে পারেন। এমনকি দেখেছি। তাহলে তারা কি খেলাপি হবে, আপনি জিজ্ঞাসা করেন? ব্যক্তিগত মতামত, কুসংস্কার, এবং কম ঝুলন্ত ফল.
এই কারণেই, আমার মতে, Razzies এছাড়াও একটি misogyny সমস্যা আছে. প্রথমত, তারা দ্য শাইনিং-এ শেলি ডুভালের মতো মহিলা অভিনেতাদের ভাল কাজকে সরাসরি অস্বীকার করে। এমনকি Duvall's Razzie তাদের সাম্প্রতিক প্রত্যাহার , তারা তার প্রতিভাবান পারফরম্যান্সকে স্বীকার করতে ব্যর্থ হয় এবং পরিবর্তে একটি ছদ্ম-ভিকটিম-দায়িত্বের পথে নেমে যায়: দাবি করে যে কুব্রিকের হাতে সে যে অপব্যবহারের সম্মুখীন হয়েছিল তা তার কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করেছিল।
স্ল্যাশার এবং ভয়: দ্য সেরা হরর সিনেমা
তারা স্যান্ড্রা বুলক এবং হ্যালি বেরির মতো মহিলা অভিনেতাদেরও টার্গেট করেছিল, উভয়ই সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত অভিনয়শিল্পী যারা তাদের রেজিকে ব্যক্তিগতভাবে তুলেছিল। Razzie 'প্যানেলের তির্যক দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ করে,' বুলক বিখ্যাতভাবে দ্য ব্লাইন্ড সাইডের জন্য একটি অস্কার জিতেছিল যখন তারা স্টিভের জন্য অল অ্যাবাউট স্টিভের জন্য তাদের রেজি সংগ্রহ করেছিল, যখন বেরি, প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা যিনি মনস্টার'স বলের জন্য সেরা অভিনেত্রীর অস্কার জিতেছিলেন। ক্যাটওম্যানের জন্য তাদের নিজস্ব রেজি সংগ্রহ করতে এসে তাদের ঐতিহাসিক একাডেমি পুরস্কার অবশ্যই সঙ্গে আনতে হবে।
আমি উপেক্ষা করাও কঠিন বলে মনে করি, কিভাবে আমার মতে, রেজিরা এমন মহিলাদের টার্গেট করে যাদের নামকরণ করা হয় ব্রিটনি স্পিয়ার্স, কিম কারদাশিয়ান, প্যারিস হিলটন, লিন্ডসে লোহান এবং জেনিফার লোপেজ সহ একটি মিসজিনিস্টিক প্রেসের দ্বারা তর্কযোগ্যভাবে ইতিমধ্যেই রিংগারের মাধ্যমে। কিছু যা এই দুর্ব্যবহারকে আরও খারাপ করে তোলে তা হ'ল তারা এটির সাথে আসলও হতে পারে না: তারা কেবলমাত্র মূলধারার সংবাদমাধ্যমে ইতিমধ্যে বিদ্যমান যৌনতাবাদী সমালোচনাকে তোতাপাখি করছে।
যে জিনিসগুলি আসলে মজার: দ্য সেরা কমেডি সিনেমা
তবে তাদের মনোনয়নে মূলধারার মতামতের তোতাপাখি কেবল লিঙ্গবাদের সাথেই যুক্ত নয়: এটি তাদের কথিত পাল্টা-সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানের মূল ভিত্তি। যখনই Razzies মনোনয়ন বেরিয়ে আসে, আপনি শুধু অভিযোগ এবং সমালোচনার প্রতিধ্বনি দেখতে পাচ্ছেন যা ইতিমধ্যেই টুইটারে মৃত্যুর জন্য করা হয়েছে, এবং একই, অন্যের মতো ক্লান্ত পুরানো বুকের চেয়েও বেশি অ্যাডাম স্যান্ডলার মুভি এটা খুব ভালো না।
যখন তারা কয়েক মাস পুরানো বক্তৃতা পুনর্গঠন করছে না, তখন রেজিরা সম্পূর্ণ নির্বিচারে পছন্দ করছে যা সর্বোত্তম, ভুল তথ্য এবং সবচেয়ে খারাপ, আক্রোশ ক্লিকের জন্য একটি সীমারেখা বিব্রতকর খেলা। দ্য লাস্ট ডুয়েল-এ তার ভূমিকার জন্য বেন অ্যাফ্লেকের সাম্প্রতিক মনোনয়ন , যা প্রকৃতপক্ষে সমালোচকদের দ্বারা বেশ ভালভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল, এটির একটি এনক্যাপসুলেশন।
শেষ পর্যন্ত, 80 এর দশকে রেজিদের প্রাসঙ্গিকতার যে কোনও অণু চলে গেছে। সেই অদ্ভুত আত্মীয়ের মতো যাকে আপনি বছরে একবার ক্রিসমাস ডিনারে দেখেন, তাদের কেটে ফেলার সময় এসেছে।
আপনার বন্ধুদের সাথে শেয়ার করুন
আমাদের সম্পর্কে
লেখক: পাওলা পামার
এই সাইটটি সিনেমা সম্পর্কিত সমস্ত কিছুর জন্য একটি অনলাইন সংস্থান। তিনি চলচ্চিত্র, সমালোচকদের পর্যালোচনা, অভিনেতা এবং পরিচালকদের জীবনী সম্পর্কে বিস্তৃত প্রাসঙ্গিক তথ্য সরবরাহ করেন, বিনোদন শিল্পের এক্সক্লুসিভ নিউজ এবং সাক্ষাত্কারগুলি, পাশাপাশি বিভিন্ন মাল্টিমিডিয়া সামগ্রী। আমরা গর্বিত যে আমরা সিনেমার সমস্ত দিক বিশদভাবে কভার করেছি - আমাদের ব্যবহারকারীদের বিশ্বজুড়ে সিনেমার একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা সরবরাহ করার জন্য - বিস্তৃত ব্লকবাস্টার থেকে শুরু করে স্বাধীন প্রযোজনা পর্যন্ত। আমাদের পর্যালোচনাগুলি অভিজ্ঞ চলচ্চিত্রকাররা লিখেছেন যারা উত্সাহী ফিল্ম এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ সমালোচনা, পাশাপাশি দর্শকদের জন্য সুপারিশ রয়েছে।